王師奶

BCA公聽會情况 (資料圖片) 好多人話香港好多叻人，藏龍臥虎，王師奶唔明，點解啲龍要學烏龜縮埋，啲老虎要匿埋瞓覺？又有人話香港有一樣嘢仲叻，叻在錢多。小婦人覺得香港好多瓣都好掂，醫療、治安、交通，可說頂呱呱，但教育就真係吔吔烏，不禁要問﹕「教育界的龍、虎去咗邊？」 王師奶啲姨甥仔、姨甥女，好多已到甚至超過適婚年齡，但仍然拍緊「長命拖」，追問之下，大多回答﹕「怕一個唔覺意生咗個細路，搵唔到學校。」嘩！因搵學校困難而唔結婚，這是什麼邏輯？姨甥女們話這現象好普遍，仲笑王師奶不食人間煙火，住得「背」。經此當頭一棒，再想起日前立法會舉辦之TSA／BCA公聽會之激烈兼搞笑場面，細細思量，香港教育真係好亂，而且亂得好周星馳。 流於情緒發泄 於事無補 王師奶倒寫歷史，從近而遠。立法會舉辦之公聽會參加者一面倒是怨氣冲天的家長；先前應邀而不得其門而入的曾參加試考的學校代表，以及所謂18區家長在事前聲明杯葛，令這公聽會並不公平，如邵苑芬修女所說「有原告，無被告」。這公聽會看得王師奶憂心忡忡，因為撕試卷、撒溪錢已遠離意見的表達，流於情緒的發泄。最可憐的是吳克儉，他是眾矢之的，以溪錢送他上路太刻薄了，香港家長幾時跌volt跌到呢個田地？ 公聽會主持蔣麗芸議員保持一貫風格，一嚿雲咁不知所措。 好多人事後責備吳克儉參加完第一節鬆人，王師奶認為吳局長決斷英明，自知並非可當關的一夫，點解仲要死頂？君不聞，三十六計中最高的一計是「走為上計」乎？昔日欽點的檢討委員及家校代表自行舉辦分享會，以發言時間太短而不出席公聽會，只剩下局長孤軍作戰，殘唔殘忍啲呀！孔偉成校長，似乎欠咗啲江湖義氣噃。 提起孔校長，2016年2月2日，小婦人在本欄寫過一篇《教育局的虛偽》，敘述教育局安排靈愛小學向傳媒大賣TSA膏藥，強調TSA有存在的理由。王師奶話這是好事，但質疑教育局為什麼不安排一間反對TSA的學校講述反對理由？所以教育局說自己無既定立場是虛偽的。王師奶不懷疑孔校長贊成TSA的忠誠，也相信他是真心的。其時好多家長反對學校為小三TSA操練和補課，孔校長在會上講過﹕「取消咗TSA，其他學校總會有第二樣操練。」孔校長說自己學校無為TSA補課，但不諱言要求學生做TSA練習，還為TSA功課加上兩句黑色幽默﹕「TSA功課唔係毒品嘛，唔係做得多咗無益嘛。」王師奶就憑這兩個「嘛」字，相信功課分量就算不太多，也肯定不會太少。其時孔校長說得亢奮漏了嘴，承認該校一年級需要做TSA練習，他說﹕「學習係連貫嘅………唔會三年級考TSA，三年級先去準備。」走筆至此，夫復何言！ 香港有很多教育有心人，只要他們忠於自己的信念，王師奶尊敬他們；不能否認教育界亦有為數頗多沒有立場，只求拍馬屁上位之輩。王師奶敬重斯文，同時鄙屑欺世盜名之徒，每當吳克儉卸膊，刻意說尊重校長老師們的專業決定時，小婦人心中有數。 當社會有人面對教育亂象而訴之於情緒，這現象是可悲的。

美齡出任教育局長，除了網上意見紛紜，報章負面評論亦不少。意見多是說她無管治經驗，長期在日本生活，對香港情况陌生，無法擔此重任；更有以過氣歌手，甚至日本慰安婦侮辱之。淺薄無聊的粗鄙言論，只反映評論者水平低，是不可語冰的夏蟲。 不管真假，是放氣球探路抑或是煲水，若真是事實，林鄭此舉確是神來之筆，王師奶但願夢幻成真。有人說陳美齡長居日本，不熟悉香港教育情况，這是因人而異，難道長居香港，小婦人的芳鄰如牛頭角順嫂及樓上的賣魚勝就好清楚香港教育？係人都知畀飯鏟頭咬親會中毒甚至死亡，難道你畀飯鏟頭咬過乎？「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」當局者迷，旁觀者醒，何况陳美齡更有書為證，一板一眼逐點指出香港教育盲點。 至於管治經驗更不足道，不談功過，董建華做特首前不過一介商人，梁振英也不過是一間公司的合伙人，曾蔭權亦不過是高級公務員，何嘗有做特首的經驗？香港教育經李國章和羅范的八年「大搞」，孫明揚五年的「大靜」，再加上吳克儉五年的「大亂」，粗俗的講一句，已經衰到貼地。難得有天外來客，將香港教育死馬當活馬醫。至於她能否挽狂瀾於既倒，是否觀音大士遍灑楊枝甘露，一切皆在未知之數。王師奶曾列出有四種人不可做教育局長，她一不是擦鞋學者，二無政治立場，三非教育團體領袖，四非不甘寂寞的老馬。斯人不出，奈天下蒼生何？好難搵㗎。 誰說陳美齡不了解香港教育 如果說陳美齡不了解香港教育，這絕對係廢噏。 王師奶雖是人微言輕，但對香港教育的得失，教育界的牛鬼蛇神，瞭如指掌。陳美齡雖遠居東瀛，對香港教育看法與小婦人可說「英雌所見略同」，甚或可引為同道﹕ 小婦人不贊成中學教通識科，她認為不應列為必修科。 小婦人認為普教中費時又失事，無助提升中文水平，普通話另科施教，她認為應用廣東話教中文，但必修普通話，教材是同一中文課本。 小婦人認為直資太多特權，影響資助學校生存，她認為教育局不應向直資有傾斜性的資助。 小婦人認為取消校網限制，給學生自由選校，學校自由收生，她的意見與我100%相同。 小婦人認為應取消小三TSA，她認為學校可自由選擇是否參與。 （嚴正聲明，王師奶並無乘機抽水，往臉上貼金。如有質疑，可提供本欄文章作證） 陳美齡還認為中學畢業只分及格和不及格，DSE成大學入學試，想讀大學才考；商業補習失控，要檢討牟利機構；減少課程內容，減輕功課壓力；加入中國傳統藝術文化課。除此之外，陳美齡還關注到學生自殺、考試壓力、家長催谷、政府措施、教科書水準、合約教師、少數族裔學生、融合教育和教育局長的責任。 看過陳美齡關於香港教育的書，誰還敢說她不了解香港教育？假如她真的當了教育局長，前路多艱，要實踐理想不是易事，更重要的是中國政府能否給一個有教育理想和愛心的人一個機會。迄今為止，香港本地沒有一個人比她更適合，動機更純正。

嘉諾撒聖家學校校長邵苑芬 (資料圖片) 王師奶話過TSA只是小菜一碟，點知煲下煲下變咗佛跳牆，經教育局常任秘書長黎陳芷娟品題，聲價暴漲，石狗公變老鼠斑，榮升教育支柱。不單人要講命運，測試工具如TSA，行運行到腳趾尾，不單牽動全港家長神經，連教育界也因此一碟小菜而撕裂。 教育局連同御點的十八區家長教師聯會及檢討委員會支持BCA（改良版的TSA）於5月考試；另一邊廂，教協連同「家長聯盟」醞釀罷考，當然是各有自圓其說的理由。王師奶冷眼旁觀，TSA又好，BCA又好，已淪為意氣之爭。吳克儉要在下崗之前man番一次，教協及「家長聯盟」趁新特首明言擱置TSA而乘勝狙擊。 全港幾百間小學頓成磨心，數以萬計的小三學生成了三文治中間的花生醬或火腿碎，情何以堪！ 此時此刻，聽到嘉諾撒聖家學校校長邵苑芬修女話相關爭拗「好嘈」。如聽仙樂耳暫明，在震耳欲聾的喧鬧聲中，這當頭棒喝確是一服清涼劑。王師奶是天主教徒，讀的是天主教學校，對修女們有一份難以言喻的尊敬，認為修女們的頭巾是全世界最美的服飾，裏面包藏着純潔、犧牲和愛。邵修女接受電台訪問，王師奶一聽再聽，聽到她說聽到有人不斷反對BCA而反感，認為這是「有原告、無被告」的爭拗。小婦人尊重邵修女的感受，也絕對相信她是真誠的。邵修女是檢討委員會的成員，委員們一定花了很多時間討論，最終決定改TSA為BCA，而且在今年續考。這是委員集體智慧的決定，在檢討會的立場而言，一定覺得決定是對的。反對方的立場有另一套想法﹕參加試驗計劃只有50間學校，在不足兩個月之內另出一份數量和陷阱題目較少，但模式大致相同的試卷（考評局秘書長唐創時教授曾說TSA試題經長時間及嚴格審核），就可以搖身一變為BCA，未免近乎兒戲。至於所謂徵詢家長及學校意見？王師奶也曾要求公開十八區家長教師聯會的組成過程，如果全是教育局委任的，代表性如何服眾？ 如果有人話官方成日推銷BCA好嘈，邵修女又點睇？ 教育撥款不是施捨 至於邵修女說學校如收到TSA報告後，可因應學生較弱範疇向教育局申請支援，邀請專家到校支援校本課程。王師奶相信是事實，但王師奶曾公開請求教育局公布這麼多年來支援學校的數字，根本無答覆，也許是少到不好意思答覆。2016年1月17日商業電台《人民大道中》節目邀請助理秘書長陳巧敏，廣東道及元朗兩官小校長討論TSA支援計劃，助理秘書長初時頻說校本支援，主持人指校本即係無人幫手，自己靠自己，一輪遊花園之後，陳巧敏才說基於人手關係，要學校申請才支援。以此推論，教育局支援過的數目可想而知。 邵修女說她學校（2015-16學年）共獲2800萬元公帑資助，還未計支援小組資助，她問﹕「我哋拎咗咁多公帑做事，有一個問責精神有乜唔妥呢？」邵修女，2800萬元是政府依制度撥款給學校提供教育給兒童，這不是施捨，也不是憐憫，你不用為收到公帑而感恩圖報，政府應該感謝你和貴校的辦學團體的服務才是。有問責精神是應該的，但不是因為拿了2800萬元公帑。如果你認為TSA改名BCA是實質的改變，衷心認為對小三學生有益，王師奶尊重你的堅持，也尊重你的決定，正如我同樣尊重反對TSA或BCA的家長、校長和老師，但決不能因為收到2800萬元或更多而影響自己的堅持。