王師奶

教育局長楊潤雄 (資料圖片) 華仁中小學的爭拗不是一家人的私事，是教育制度的矛盾，是直資學校一面倒特權的偏差，此時此刻是楊潤雄身為教育龍頭介入的最佳契機。楊局長，如果你能減輕家長為兒女升學的煩惱，全港家長一定向你肅立Salute。將幼稚園入小一的困擾擱在一旁，先改革更為嚴重的升中派位制度，當升中的制度梳理好，升小一的亂局會自然解決。自董伯伯委任梁錦松負責教改開始，廿多年來教育制度是好了還是壞了？不能武斷說教改一無可取，但總體說是三七分，好的佔三，壞的佔七。 如果要王師奶為教改作總結，四字曰之：「化簡為繁」。天下本無事，庸官自擾之。不是王師奶偏見，更不是小婦人懷念前朝，也許殖民地政府無心教育，有意愚民，所以慳得就慳，一切從簡。今日看來，這「簡」字不簡單呀！以前辦學，鍾意辦中文又得，英文又得。學生更隨意，讀中文你可以報培正、金文泰、德貞、培道；讀英文可以報皇仁、喇沙、聖類斯、慈幼。收唔收係學校嘅事，怎會好似現在咁由政府話事，讀中文或英文身不由己，早餐想食白粥油炸鬼，但被迫去食火腿多士煎雙蛋。編入中文班好似被判死刑，父母固然閉翳，自己亦頭耷耷，面目無光。 尊敬的楊局長，小婦人寫了兩期港華與華小爭拗的文章，間接道出了資助學校的困境。幫資助學校解決困難，政府責無旁貸，亦只有政府才有這個權力。 直資已有的條件不容刪減，因為這是政府的承諾，不能換一個教育局長就破壞承諾；但可以將資助和直資的條件拉近，既不破壞承諾，又能提升資助的競爭力。王師奶不自量力，替局長借箸代籌。 直資應與資助同時放榜 同時放榜最公平，還學生最大選擇權。如果B仔同時獲得直資的男拔和資助的喇沙取錄，他只能於限期前二選一，誰說不公道？當然，技術上要多做點工夫，濕濕碎喇，軟件搞掂。 取消中學分區派位 直資可以不限地區收生，為什麼資助不能？一定有一些自以為好體貼的專家說不讓學生太舟車勞頓。王師奶講過N次要取消分區派位，香港有幾大吖，上水去中環亦不外幾十分鐘而已，何况今日港鐵貫通港九新界！路程的事不用閣下操心，由家長自行決斷。舟車勞頓得過一二年級的小孩子由深圳去黃大仙？ 教學語言不限 王師奶亦講過好多次廢除限制教學語言，一些偽專家又話上車落車，限制Band 1人數達標才可以開英文班，點解直資唔使遵從？難道讓直資的學生自生自滅？如果制度是健康的，資助和直資一齊健康；如果制度是病態的，就一齊去打防疫針。 積極解決直資學校困難 直資學校的校長和老師們，王師奶對您們好尊敬，您們有些真是辦出特色，但資助學校確實被打入十八層地獄。早期轉了直資的傳統名校，如聖保羅、男女拔萃、英華、聖保祿學校固然無憂無慮，但早幾年申請轉直資被拒的聖保祿中學和聖士提反女校，以至今日想申請的港華，以及很多薄有名氣的中學，無不提心吊膽學校變成一校兩制，千年道行一朝喪。 資助學校很多議會或乜乜校長會，你們忍心讓區區一匹婦如王師奶聲嘶力竭，而你們不為業界發聲做順民，做鵪鶉？

上期說到華小致函港華，反對港華轉直資，批評是專業誤判，並表示不再收華小畢業生是「港華的損失」。港華校長說轉直資是「要收錄更多貧苦學生」和「排除失去英中地位威脅」。王師奶看來，公開爭拗已代表無轉圜餘地，港華的肚皮更被掀起，說港華2017年中文考獲3級以上的只有59%，英文考獲5級的下降14%（不過又有知情校友說，這是錯引了2016年的數據，2017年港華已有改善）。 以局外人來看，港華轉直資，受影響最大的當然是華小。華小以半日制的劣勢仍可在學生人數愈來愈少的灣仔區屹立不倒，不能否認與港華直屬有關。港華與華小的地位有點像舊式婚姻關係，港華是上門親家，華小是下門親家，受氣難免。港華文憑試考得唔好，最順口的一句是：「無辦法㗎，華小入來的學生水皮，成半都係Band 2仔。」（以上對白，純屬創作）華小聽來一定唔順耳。據知港華與華小雖在耶穌會名下有直屬關係，但兩校校董會的組成並不一致，這也許是不咬弦因素之一。 華小的全名是番禺會所華仁小學，說明華小校舍原屬辨學團體番禺會所，當年收生不足，瀕臨倒閉邊緣，到後來跟耶穌會一同合辦，加上響噹噹的華仁兩字，爆棚爆到現在。 華小公開揭底牌失校友支持 華小極力爭取升入港華人數，相當合理，因為各有立場。華小知道沒有了與港華直屬的關係，收生一定受影響；加上將遷校往北角，地區不同，校網不同，即使港華不轉直資，能否保持直屬關係亦屬未知之數。但王師奶認為，港華與華小已淪為意氣之爭，論情理，港華絕對有權去保障本身利益申請而轉直資，姑勿論其理由是否專業誤判，就算真的誤判，負責任的是港華校董會，華小無權置喙，正所謂干卿底事。以公開信形式批評及揭底牌會失去眾多校友支持，你是下門親家吖！ 港華轉直資的部分理由說得也不夠坦白。「排除失去英中地位威脅」是鐵一般事實，面對資助學校條例掣肘，直資學校特權的衝擊，每一個資助中學校長都有同感，哪一個校董會願意見到教學語言「一校兩制」？任何人易地而處都會這樣做，是制度的矛盾逼人入死角；反而港華提出轉直資可「收錄更多貧苦學生」就有點矯情，雖然政府規定直資的收入10%要幫助貧苦學生，但事實一般貧困家庭的兒女哪敢「高攀」，望門興嘆之餘只好寄望入好的資助學校，起碼六年無風無險，不用為學費躊躇，也不用放學時在豪華房車之間穿穿插插。也許港華有奇謀妙計令貧苦學生聞風而至，小婦人也但望如此。 據一些知情校友說，港華校長計劃每年預留50多學額給華小，但華小嫌少，因此「傾唔掂數」而硬晒軚，並在信中祝蘇校長「身體健康」。王師奶覺得兩位校長疏忽了一點，轉直資不是你們兩人的事，是要教育局批准的。前數年聖保祿中學及聖士提反女子中學申請被拒，港華轉直資估計也非一帆風順。

番禺會所華仁小學 香港華仁書院（港華）與番禺會所華仁小學（華小）因轉直資引起爭拗，華小校長致函港華，批評轉制是專業誤判，校友則有不同意見，各有支持者。這場爭拗不分對錯，是制度製造矛盾，是直資特權旁生的枝節。王師奶經常批評直資，但不完全抹殺直資的功能，只是認為政府給予太多特權，這些特權把資助學校壓入十八層地獄。 直資是羅范椒芬做教育龍頭時代的產物，初衷原是好的，讓一些已辦得不錯的名校藉直資制度錦上添花，讓它們自行收費、獲更多資源，給它們更大的自由度，擺脫資助學校條例的約束，讓它們馳騁千里。可是事與願違，一般資助學校食慣Set dinner、全包宴：教師薪金、校舍保養、燈油火蠟，總之講得出的使費，統統由政府支付，無風無險，因此無一間學校肯參加，教師亦因害怕飯碗變得不穩而反對(在資助學校要炒一個教師，難過登天）。 羅范情急，於是拋出大量紅蘿蔔，甚至有試行5年內可回頭的措施，校長、教師退休年齡不設限，這才有一兩間學校參加。為吸引更多學校參加，拋出更多的紅蘿蔔：學校除可自行收費外，又有政府按人頭津貼；行政上當私校處理，最「煞食」是教學語言可自決，當資助學校為英語教學開班遇上重重關卡之際，直資大開中門，只要識讀26個字母都可讀英文班（也許小婦人說得誇張了一些，但雖不中亦不遠，不妨統計有幾間直資不是全英語教學便知真偽）；收生不受地區限制，無遠弗屆，旺角、沙頭角、北角、銅鑼灣、筲箕灣、淺水灣任收；還有一招最攞資助學校命的是「優先放榜」。 家長拜神拜佛要自己子女讀英文班，幾乎所有家長都買保險，除報心儀的資助學校如華小、九華、喇沙、瑪利諾、聖心、聖瑪利外，一定會報幾間直資。 直資有「優先」放榜優勢，假設B仔某直資榜上有名，家長去註冊否？雖然B仔平素成績好好，但無人敢保證將來一定入到港華或喇沙。諗落博唔過就去直資交費註冊，但只要在直資學校註了冊，接着的自行分配學位或統一派位亦無資格參加。這是為什麼聖保祿中學、聖士提反女校以至港華都申請轉直資的原因。 全英班不保 仲講原則？ 言歸正傳，港華要轉直資無錯，喪失全英文班的危機確實困擾了所有傳統資助名校的校長。 事實一些名氣略次的傳統名校已失守，4班中一內3英1中，甚至2中2英，上有辦學團體責難，中有校董會面黑黑，外有校友會手指指，身為校長，情何以堪！扭轉危機的唯一辦法，是保證從小學部升上來的85％新生的英文程度能夠合乎教育局規定。資助學校面對制度上的掣肘，直資特權的衝擊，有效方法實在不多。港華與華小是直屬關係，有責任要接收85%學生。報章引述有知情港華校友說約80名華小畢業生派往港華，其中約半數成績屬於第二組別，甚至過去數年欠一兩個學生便不能夠全開英文班。如果所言屬實，港華轉直資是唯一選擇。連老牌名校如港華在教學語言上都要一校兩制，不單辦學嚴謹的耶穌會失面子，港華舊生也會黯然神傷。九華沒有這問題，為什麼？因為九華沒有直屬小學這個包袱，但仍有足夠吸引力吸引同區小學的精英。王師奶的女性直覺告訴自己，港華有一難以啟齒的難言之隱：華小最優秀的學生未必全選港華，可能有部分選擇同區，比港華更響噹噹的名校，他們把港華當是水泡、救生圈。 （待續） 文：王師奶  

文章標題怪怪哋，有點不自然，一時又想不出更好的，姑以名之。這種感覺藏在心中有一段時間，最先引發是熒光幕上的網球比賽。以前網球比賽的觀眾好斯文，屏息靜氣觀賞，看到精彩處鼓掌致意，偶然有觀眾情不自禁輕聲喝彩，球證會開聲請大家保持肅靜，於是球賽又重回靜默無聲中優雅地進行。這是很久以的事了，現在網球場的觀眾雖不致喧聲震天，但叫囂聲此起彼落，球證的勸喻不會有效果。巴黎如是，澳洲如是，紐約更如是，只有英國的溫布頓好些，英國人始終比較內斂，從國際性網球比賽看起，世界已不再優雅。 文：王師奶 除了球賽，最明顯的是電影。翻看上世紀五六十年代的西片如《亂世佳人》、《碧血長天》、甚至牛仔片《龍城殲霸戰》，對白乾淨得比漂白水更漂白，市井俚語欠奉，那是優雅的年代。即使本地粵語片，雖被譏為粗製濫造的「七日鮮」，主題純正不在講，對白絕對斯文，那是優雅的年代。今時今日，有些影片對白固然粗鄙，穢語如黃河決堤，世界已沒有優雅。相比之下，內地影片似乎斯文得多。 人的質素和觀念已庸俗化 理論上，讀書人談吐應該斯文些，措辭用語相對雅致些，理論雖如此，事實卻不如是。小婦人親耳聽過一些名滿士林的所謂學者私底下滿口穢語，其流暢自然遠勝九龍城街市的賣魚勝和豬肉榮；中環精英雲集的一流食肆午膳時，煌然的西裝與粗口爭輝，優雅的環境與客人的品質並不配合。不談鱷魚潭表裏不一的鱷魚群，講回大學堂的學者，最近科大前教授雷鼎鳴不用「召妓」兩字，而用低俗得多的「XX」代替（這兩字小婦人不敢寫，否則家教甚嚴的老爹會嬲到脫離父女關係），並堅持這是常用語。說到底，人的質素和觀念已庸俗化。 大學教授校長都說粗話 又2015年8月左右，中大前校長劉遵義批評衝入港大校委會的學生是「被寵壞的小混蛋」。小混蛋是罵人語，是市井之語，是下三濫白相人的低級語，不應出於堂堂大學校長之口，這說明什麼？告訴我們社會已失去優雅。「蛋」字本身有原罪，貶人的話很多與蛋字有關，如「壞蛋」、「臭蛋」、「滾蛋」，當然包括「混蛋」，甚至二次大戰後譏諷人的Egghead（蛋頭）都不是好東西。老舍在他的《柳屯的》就有「那個老頭子混蛋哪」，冰心也寫過「什麼批評家，是一群混蛋」。王師奶這樣絮絮叨叨，雞啄唔斷，無非說明「混蛋」是粗俗的詞語，好多人不單行為不優雅，連大名鼎鼎的學者也與優雅絕緣。劉遵義校長衝口而出的「小混蛋」也許出於教訓之意，但終究有失身分。其時有一專欄作家罵劉遵義是「老混蛋」，也是有失斯文，連筆耕的人也沒有優雅的意識。 作為一個家長，誰不希望自己兒女溫文有禮，舉止優雅，談吐斯文，但身處這「混蛋之都」，何能出污泥而不染？有人話移民喇，第一，唔係人人可以有條件移民；第二，不再優雅是世界性，外國的月亮也不一定更大更圓，只是褪色的程度可能沒有香港那麼嚴重。香港地小人眾，摩擦和爭執機會多，氣壓低，空間小，天氣變幻無常，生活擔子重，令人容易扯火，保持紳士淑女的優雅不易。唯一可做的是父母樹立好榜樣，身教、身教、身教。做人父母好艱難吖！ 作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 wongszelai@yahoo.com.hk  

《論語》有「行有餘力，則以學文」，大意是將本業做好，尚有空餘時間和精力，進一步學習，增益本業水準。王師奶冷眼看世界，總覺得人心貪婪，太高估自己能力，逐步在名利中迷失。 校長咁得閒選議員？ 近日流行講「政治歸政治，教育歸教育」，這是一個理念，但虛名誤人，是從事教育的人破壞這個理念。這話從何說起？是太多人羨慕權力，是太多人未能做好自己的專業便旁騖其他枝幹。日前有校長競選區議員，拉埋一些現任立法會議員站台，這能說完全與政治無關？王師奶尊重所有區議員，因為他們是為香港地區做事，眾人的事就是政治。先此聲明，不認識參加補選的校長，也不知他的學校辦得怎樣，小婦人只想問﹕「乜校長好得閒咩？」曾聽過一些乜乜小學校長議會說校長工作好忙碌，太多工作令40%小學校長想提早退休（信不信由你），何以這位校長仲有咁多餘力去選區議員？至於話希望多一個身分服務居民就虛偽到出汁。係唔係你唔出，地球就會停頓？ 王師奶知道以前有官委區議員這回事，亦有好多校長被委任，據知這些官委區議員只是橡皮圖章，舉手機器，看政府眼色行事。今時今日的民選議員，在自己選區內，狗屎垃圾都要理，一日24小時，你理學校抑或理街坊？要問問自己的學校是否已辦得頂呱呱，頂角羔蟹到已沒有進步空間？你覺得自己真係「行有餘力」？ 校長吹噓招搖 此校選不得 曾有讀者來郵問王師奶如何選校，小婦人不敢自詡是選校專家如本報梁永樂、趙榮德，他們選校有根有據，是100W的明燈。 小婦人選校別出機杼，敢誇準確度勝過死鬼董驃貼馬。第一要看校長是否風頭躉，成日上鏡接受訪問不證明他有料到，只證明他不專心辦學，成日在外邊招搖，這些學校不要揀；第二不要自吹喇叭的校長，看過一些學校簡介單張，佔了三分之一篇幅介紹校長公職，最離譜的是介紹校長是浸會大學兼職講師外，竟連乜乜同鄉會福利組組長都是炫耀的一部分。各位讀者，千祈唔好揀呢學校，有個吹水唔抹嘴的校長，呢間學校的成績一定水汪汪。第三種是熱中政治的校長，特首選舉他要站台，立法會議員他要選，人大政協又話要去馬，他的心在哪裏？如果當上立法會議員，他可以有分身術，半邊在立法局手揮五絃，半邊在校長室目送飛鴻？假如當選了人大或政協，他拿着Remote在北京遙控學校？如果學校可以自動波運行順暢，即係呢位校長可有可無喇！第四學校掛滿橫額或垂直布條的不要選，有麝自然香，斗大的紅字全是假大空，講得壯烈些，似足旺角三級商場大出血廣告，誰願意送子女去陪葬？ 教育是全心全意的工作，有外騖意圖的人請離開教育圈，無謂誤人子弟，這種折福行為食十世齋都補唔番。請自問：你的學校是否已辦得頂呱呱？ 文：王師奶 

連續寫了三期有關楊局長的文章，原因是對局長有期望，期望局長帶領香港教育走出困局，不讓莘莘學子再在「混醬」中打滾。教育這缸混醬不是一朝一夕形成，要清除也不是一朝一夕的事。描寫黑社會的港產片有一句常聽到的對白是「人在江湖，身不由己」，不知怎的，小婦人總覺得楊局長有身不由己的無奈。 局長於商台節目談及小三基本能力評估TSA（王師奶認為將TSA改名為BCA是無賴的行為）時，指現正進行檢討，但稱「社會上好多人都覺得需要評估、評核」，話「社會上好多人支持」。王師奶唔反對局長的論調，好似吳克儉話齋，TSA等於驗身。驗出有毒瘤及早醫治，絕對是好事，姑勿論驗出有毒瘤後有無跟進，這是後話，問題是未驗身前，不斷進補。因為學校想自己的學生驗身報告「標青」，每日食十粒八粒多種維他命丸，驚佢腳骨唔夠硬就日日食鈣片兼半加侖牛奶，見佢面青青就補血丸、豬膶水，餐餐啃三碗飯唔在講，希望「填」到佢肥肥白白，你話這是好事還是壞事？王師奶這樣描述也許有點卡通，但與事實距離並非太遠。局長，小婦人真係唔想提你的公子在國際學校讀書，根本未嘗過操練之苦，支針未曾拮過你，你梗係唔知痛喇！好似家校合作事宜委員會主席湯修齊先生，話好多家長唔認識TSA，所以反對，講真話，佢又識得幾多吖。講呢啲話嘅人全部是隔山打牛，畀TSA支針拮過未？ 講風涼話的人，仔女都不在本地資助學校讀書。 集中操練扭曲教育 楊局長，小婦人現時對你好尊重，亦知你掃妖除魔不易，電台訪問對答中，四平八穩，措辭得體流暢。但你講咗下列幾句話，令小婦人好失望，如果要扣分，真係要扣40分，本來100分，?家得番60。 你問：「只做一兩份練習是否操練？」咁嘅問題點問得出口㗎！王師奶想問：「局長，你是否認為所有學校都只做一兩份練習？你派職員調查過，有完整數據？坦白講，每晚做一份兩份甚至三份，一般家長都唔會覺得是操練。如果打橫來講，一份有100頁的練習就一份都嫌多，小婦人不是刁婦，不會立此誅心論，只是一心一意希望有高人將香港教育調理好。 局長，小婦人想話畀你知，過量的家課還是小問題，最重要是集中操練和補課將初小的教育功能扭曲了，將七八歲的小孩操到「吽」晒。 你知道好些學校二年級甚至一年級下學期就全為小三的TSA而生存嗎？音樂課、美勞堂甚至體育堂都借給了TSA操操操。你知道市面有多少本小三TSA練習嗎？無銷路就不會琳琅滿目喇！王師奶咁緊張，一來是「本縣曾經此苦」，現在雖然已脫離苦海，也不忍心年輕父母飽受煎熬。 已退休的教育高官陳嘉琪博士曾三番四次勸喻學校不要操練（間接證明佢都知好多學校過分操練喇），但學校借咗聾耳陳雙耳，有些校長甚至洋洋得意的說：「延長上課時間不算操。」有的又說「三年級就考了，難道三年級才操乎！」吳克儉有事唔想孭飛時就話「相信校長教師的專業」，今次楊局長又係咁講，王師奶唔想你做2.0呀！局長漏了口風，考慮坊間建議隔年考，這是「揦番揸沙」的做法，也是「身不由己」的無奈做法。局長，王師奶是懂的。 王師奶願與教育局下一怡情小注，賭麥記魚柳包一個，買小三TSA（吳克儉班猢猻「監粗」改為BCA）隔年考。時維2017年12月5日。 文：王師奶